威尼斯wns9778(中国)有限公司

很多人觉得，5G的优势在于网速，既然5G的网速快，那么直接用光纤是不是更好？其实大家关注点就是错误的伪命题，5G能不能实现手术，重点不在于5G网速，在于人，在于远程手术。

我们都知道，手术是一个精密且复杂的项目，并不是按部就班的来，患者的情况不同，手术的情况也不尽相同。手术又是一个非常需要专业知识为基础的项目，责任重大，经不起一丁点的失误。不然，只能是患者承担最后的恶果。

首先远程需要的是网速，而毫无疑问的是5G在网速方面肯定是顶尖的，但是同样也是因为对比的产生，跟4G，3G比，他足够快，但是实际应用起来呢？没人能准确计算，虽说5G会单独拿出来一部分做医用手术专用，但是也仅仅是降到了一毫米而已。并且虽然有了5G，但毕竟无线网是比不过有限的，所以优先的选择还是光纤。

并且，远程手术对设备的要求非常高。要远程操作，执行手术的医生就必须配备高精度的VR/AR设备来实时传递视频信息，还要配备多种精密的传感器把医生的手部动作转化为对端手术台上的各种手术机器人的操控指令，并且差之毫厘谬以千里。可想而知，这两边的仪器成本都将是非常高的，在没有可预见的成熟商业模式之前，是不会有厂家下血本进行这样的研发的。

最后一个问题：责任划分，如果出现问题，那么我们怎么去划分责任呢？是赖网速？还是手机亦或是设备问题或者网线问题，责任不好去区分界定。所以，5G真正应用场景还是在别的领域，最起码医疗方面，个人感觉还是尽量以主治医生实地操刀为主。